杉(shān)杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基本一致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的(de)情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样(yàng)也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市(shì)公(gōng)司(sī)杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波青(qīng)刚进(jìn)而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接(jiē)受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有上(shàng)市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对(duì)股东提(tí)供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关(guān)键信息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上(shàng)述信(xìn)披违规(guī)事(shì)项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁