招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误(wù)好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关(guān)键零部(bù)件的(de)加工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为一共发生过几次世界大战，一共发生了多少次世界大战中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(一共发生过几次世界大战，一共发生了多少次世界大战yī)家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前(qián)后表述的(de)一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行一共发生过几次世界大战，一共发生了多少次世界大战了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数(shù)据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一共发生过几次世界大战，一共发生了多少次世界大战