招股书中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师(shī)事(shì)务所签字会计(jì)师收到(dào)深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披(pī)露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年(nián)来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了