作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

我想说世间万物一切都不及你是什么歌，满天星辰不及你歌词r>韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言我想说世间万物一切都不及你是什么歌，满天星辰不及你歌词，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是(shì)让(ràng)专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 我想说世间万物一切都不及你是什么歌，满天星辰不及你歌词